similar items
Customer Review:
enttäuschend wenig informativ
Ich hatte mir mehr versprochen von dem Buch - vor allen Dingen mehr Information.
Der Autor nimmt für sich in Anspruch (laut Klappentext), dass er die Schwächen der US-Außenpolitik anhand der jüngsten Kriege (Afghanistan und Irak) aufzeigen will. Seine Kernaussage ist: "Die USA sind zu schwach - ökonomisch, politisch und ideologisch - um ihre imperialistischen Ambitionen zum Erfolg zu führen. Sie haben lediglich militärische Macht und das reicht nicht, um ein Imperium aufzubauen." Diese eine These treibt er dann auf 350 Seiten wie die Kuh durchs Dorf - so gesehen ist das Buch typisch amerikanisch: den gesamten Inhalt hätte man problemlos auf 50 Seiten zusammenstreichen können, ohne dass wesentliche Informationsverluste enstanden wären. Das Buch enthält enttäuschend wenig Informationen, die mir neu gewesen wären. Wer Chomsky oder Chossudovsky gelesen hat, dem werden viele der Thesen bekannt vorkommen. Das einzig Neue bei Michael Mann ist sein Vergleich des US-Imperialismus mit dem britischen Empire; der Vergleich ist aus der Biographie des Autors (er ist britischer und amerikanischer Staatsbürger) zwar verständlich, wirkt aber äußerst befremdlich. Ich glaube nicht, dass man das wirklich vergleichen kann - und die Argumentation im Buch hat mich auch nicht überzeugt.
Überhaupt ist der überwiegende Teil der "Information" in diesem Buch keine Information, sondern bestenfalls Meinungsäußerung. Es fehlen zu den meisten Aussagen die Quellenangaben. Zum Beispiel: "Die neuen Militaristen glauben daran, dass es bei ihren Plänen nicht um Öl oder Israel geht, sondern darum, der Region Frieden, Ordnung und Demokratie zu bringen." Aha, und woher weiß der Autor das? Stammt das aus der Gerüchteküche, oder kann man dazu eine Quelle benennen? Kann man vermutlich; warum tut er's nicht? Der Autor fährt fort: "Was die Demokratie anbelangt, ist diese Vision anscheinend absurd, wie ein Dokument aus den Außenministerium zugab, das im März 2003 durchsickerte." Und wieder fehlt die Quellenangabe. Auf mich hat das Buch deshalb unseriös gewirkt. Entweder der Autor war zu faul, seine Quellen lückenlos aufzulisten, oder es gibt keine Quellen; das wäre aber für ein Sachbuch äußerst unangemessen.
Das Buch ist nicht grundsätzlich schlecht. Wer der Meinung ist, dass die USA ein imperialistischer Schurkenstaat sind, dem man von Herzen eine Niederlage gönnt, und sich diese Meinung bestätigen lassen möchte, für den ist es vielleicht eine interessante Bettlektüre. Aber den Leser, der sich für sachliche Information interessiert, wird das Buch enttäuschen. An gut recherchierte und sachlich fundierte Werke wie die von Jared Diamond ("Arm und Reich. Die Schicksale menschlicher Gesellschaften) oder David Landes ("Wohlstand und Armut der Nationen") kommt das Buch bei weitem nicht heran.
Eklatanter Wissensmangel
Der Autor kennt die Bibel der amerikanischen Politik zur Erlangung und Erhaltung der Weltmacht, Brzezinskis "Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft" nicht. Dies ist aergerlich. Sein Plaedoyer fuer ein multilaterales Vorgehen der US-Regierung ist vernuenftig, und es ist dringend angeraten, dass eine neue US- Administration seinen Ratschlaegen Folge lesitet. Die angeführten Fehler der US-Aussenpolitik sind Legion und zeugen von mangelnder Intelligenz der derzeit in den USA Herrschenden. Clinton war diplomatischer als der unverbesserliche Militarist Bush und seine kriegsluesterne Militaristen-Gang. Aber auch Clinton folgte den Brzezinski-Vorschlägen - wenn auch etwas weniger brutal. Jede US-Regierung seit Anfang der 90er Jahre des 20. Jhdt war dem Brzezinski- Masterplan verpflichtet und versuchte ihm gemaess zu handeln. Ein interessantes Buch: die Empörung fuehrte oftmals den Griffel, leider manchmal zum Nachteil der Analyse.
Die Leistung des Uebersetzers ist bescheiden; er beherrscht das Deutsche nur unvollständig.
Books:
