similar items
Customer Review:
Eine Utopie aber eine sehr interessante
Friedmann versucht uns hier seine Version einer perfekten Gesellschaft aufzudrücken. Er kommt dabei immer wieder auf die selbe Argumentation zurück. Private Security Agencies sollen die Macht übernehmen und der Markt reguliert diese dann von selbst.
Auch als überzeugter Freetrader kann ich seiner zugegebenermasser etwas extremen Sicht der Dinge nur bedingt zustimmen. Das Buch ist manchmal ein wenig mühsam da er gewisse Themen übermässig breittritt.
Alles in allem bereue ich den Kauf nicht. Ich meine schon das sich mein Horizont geweitet hat.
Wer für den Staat ist, muss sich was neues einfallen lassen
Der romantische Anarchist will zuerst staatsfrei sein. Und dann kommen die "Vernünftigen", und fragen wie denn z.B. Sicherheit, Straßen, Schulen und Altersvorsorge funktionieren sollen.
Wo die Romantiker blass aussahen, gibt David D. Friedmann Antworten. Von Romantik ist da keine Spur, das ist Ökonomie pur, und auch wer sein erstes Semester VWL noch vor sich hat, versteht was Friedman schreibt.
Die Produktion von Brot ist ohne Zweifel wichtig, und funktioniert privat sehr gut. Der schlechteste Unternehmer ist der Staat, warum überlassen wir dem Staat dann die Produktion von wichtigen Gütern wie Sicherheit, Gesundheit und Erziehung?
Wer Antworten sucht, warum Anarchie funktionieren kann, ohne sich durch die "Altmeister" wie Bakunin durchzubeißen, wer wenig Theorie und viel Praxis sucht, der ist hier richtig.
ein plädoyer für die freiheit
Die frage ist nicht: welche aufgaben des staates kann man privatisieren, sondern: braucht es überhaupt einen staat? Friedman stellt bereiche vor, die keinen staat brauchen: schulwesen, verkehr, zivilrecht, pensionssystem. Sogar für strafvervolgung und landesverteidigung werden möglichkeiten für private dienste aufgezeigt.
Friedman nennt sich libertär. liberal ist im zu schwammig, bzw steht liberal in den USA eher für links. Gewissermaßen ist er ein radikaler . Genauso ist er aber das gegenteil eines radikalen, da er ja niemanden seinen willen aufzwingen will.
David Friedman ist kein dogmatiker. Er will keine neue partei, keine neue sekte oder religion. Er will für seine ideen werben und eine diskusion in gang bringen.
Das buch ist auch ausgesprochen unterhaltsam. Immer wieder fasziniert der autor mit überraschenden vergleichen und humorvollen, pointierten geschichten.
Gerade weil dieses buch, vor allem für europäer, so unerhört radikal ist, kann es ein wichtiger denkanstoss für die wirtschaftspolitik sein.
Books:
