similar items
Customer Review:
Idealisierte Typisierung
Der bis heute umstrittene Weimarer Staatsrechtler Carl Schmitt hat als einer der ersten versucht, den Partisanen als Beteiligter im zwischenstaatlichen Krieg sytematisch zu erfassen. Er sieht in in Verbindung mit der Entstehung modernern militärischer Organisationsformen seit der Französischen Revolution. Denn mit Einführung der allgemeinen Wehrpflicht wurde der Krieg zum Volkskrieg. Damit ging die Entwicklung des Partisanen durch den Guerillakrieg gegen Napoleon in Spanien und in Tirol einher. Klassische Beispiele des Partisanenkrieges. Schmitt macht den Partisanen an vier Merkmalen fest:
-Irregularität (kein Teil der regulären Armee, keine Uniform und verdecktes tragen von Waffen)
-Politisches Engagement (Partisan ist Parteigänger/ urspr. Bedeutung des Begriffes)
-Mobilität (Beweglichkeit, Schnelligkeit, schneller Wechsel von Angriff und Rückzug)
-Tellurischer Charakter (Enge Verbundenheit mit Boden, Bevölkerung und Eigenarten der Landschaft, die er zu seinen Ressourcen macht)
Schmitt kreiert damit den Idealtypus, der seiner Intention entsprechend den Kämpfer gegen Veränderungen und Erhalt der Tradition ist. Mithin der Typus des politischen Soldaten.
Vor dem historischen Hintergrund (Vietnam-Krieg) mag das gestimmt haben. Heute haben sich neue Formen des asymmetrischen Krieges entwickelt, indem nicht mehr nur der passive Partisan Beteiligter ist.
Trotzdem kann das Buch als eines der ersten angesehen werden, welches sich mit der Thematik befasst hat. Eingeschränkt zu empfehlen.
Analytisch gut, aber etwas "angeschimmelt"
Carl Schmitt beschreibt hier als erster den Übergang von den Zwischenstaatlichen Kriegen, die die Staatenwelt bis noch zu Beginn des Zwanzigsten Jahrhunderts beherrschten, zum heute vorherrschenden innerstaatlichen Krieg. Dabei steht der "Partisan", dessen Entwicklung und völkerrechtlich gewandelte Stellung im Mittelpunkt des Werkes.
Schmitt gelingt dabei das Kunststück die gar nicht mal so einfachen Sachverhalte analytisch präzise herzuleiten, und diese dem Leser deutlich zu machen.
Das Werk gehört mittlerweile zu den Standartwerken der (theoretischen) Politikwissenschaft, aber trotzdem ein paar Warnungen:
Schmitt vertrat den Typus des christlich-konservativen Mitläufers der NS-Zeit, und "Theorie des Partisanen" ist in großen Teilen ein Versuch von Revisionismus (Schmitt verklärt die "Partisanenbekämpfung" der Wehrmacht).
Manchmal verliert sich Schmitt allzusehr in juristische Geplänkel oder Utopien (als ob es von Belang wäre ob Partisanen "Risikoversicherungen" abschließen können oder Freibeuter-Astronauten in "naher Zukunft" [das Buch ist von 1963] Raumschiffe kapern).
Insgesamt eine Kaufempfehlung, solange man das Buch kritisch liest.
Books:
