similar items
Customer Review:
Abbildungen Top, sonstige Info etwas mager
In so einem kleinen, handlichen Format kann man natürlich nicht alles unterbringen, das sei vorweg klar gestellt. Dennoch ist der Klappentext falsch, es sind längst nicht alle Arten Europas abgebildet. Immerhin sind es bei weitem mehr als nur die häufigeren Arten. Auffallend ist die relativ starke Gewichtung bei Arten, die wohl nur im Osten Europas mit einiger Wahrscheinlichkeit auftreten, wie etwa der Jungfernkranich. Gerade in solchen Fällen macht sich aber das Fehlen von genaueren Verbreitungsinformationen bemerkbar.
Sehr gut sind die Textzusätze bei den Abbildungen, die einem gleich auf wichtige Merkmale hin leiten. Entsprechend störend ist dann, wenn dieselben Merkmale im eigentlichen Text wiederholt werden. Der Platz liesse sich optimaler nutzen. Optimal ist hingegen die Vielzahl der Abbildungen jeder Art mit Altersunterschieden und Flugbildern.
Oft, aber leider nicht immer, werden ähnliche Arten nebeneinander abgebildet, so etwa der Schneesperling neben der Schneeammer. Unverständlich bleiben andere Anordnungen, die in einer Neuauflage geändert werden sollten. So sind Gelb- und Orpheusspötter mehrere Seiten auseinander abgebildet. Das Problem wäre leicht zu beheben durch Tausch von Olivenspötter und Orpheusspötter. Ebenso müssten z.B. die beiden Ruderenten auf die gleiche Seite. Dafür käme dann die Moorente sinnvollerweise zu Reiher- und Bergente.
Persönlich nehme ich nach wie vor lieber den umfangreicheren "Svensson" mit ins Feld. Wem jenes Buch aber zu schwer oder durch die noch grössere Artenfülle zu verwirrend ist, der ist mit dem Hayman Pocketband sehr gut bedient.
Nette bildliche Darstellung aber wenig Info
Das Buch ist im Feld sicher Interessant - für Amateure wie mich aber wenig Informativ;warum?
- Unsinnige Kodierung mit Symbolen (warum keine Karte über Vorkommen?)
- Kaum Infos über Verhalten oder Nahrung
- Keine Infos über Grösse oder Spannweite (echt Mist)
- Texte manchmal fast ein Hohn! "eine grossesTier" - relativ zu was?
war etwas entäuscht über die bescheidenen Ausführungen.
Handlichster Feldführer
War bisher das das ebenfalls von mir hier rezensierte Vogelbestimmungsbuch von Knightley/Madge (blv Verlag) führend in Bezug auf Handlichkeit, so nimmt ihm nun die hier behandelte Neuerscheinung diesen Rang ab. Das Buch von Hayman/Hume ist dabei im Text zwar weniger ausführlich und beschränkt sich nur auf die grundlegenden Bestimmungsmerkmale. Im Abbildungsteil wird aber eine bisher nicht dagewesene Abbildungsfülle erreicht. Die Abbildung aller Schlichtkleider ist selbstverständlich und darüber hinaus werden die Vögel sowohl im Flug wie in Ruhestellung dargestellt. Nehme ich ein Buch mit ins Feld, so ist es jetzt meist dieses. Sein geringes Gewicht und die kompakten Maße bei gleichzeitig vorhandener inhaltlicher Vollständigkeit haben einen hohen Gebrauchswert. Als einziger Kritikpunkt wären die spitzen Ecken des Einbandes zu nennen.
Books:
